Обзоры

Сравнительный обзор популярных zoom-окуляров

Сравнительный обзор популярных zoom-окуляров


Наверно, каждый любитель астрономии с особым трепетом вспоминает свои первые наблюдения в телескоп, когда удается увидеть Луну, усеянную кратерами, Сатурн с его кольцами, яркое шаровое скопление, которое нашлось почему-то далеко не сразу. Понимание, что каждый астрономический объект требует своего, наиболее подходящего увеличения, приходит далеко не сразу. Постепенно усваиваются некоторые общие правила. Например, принято считать, что обширные туманности лучше всего наблюдать при так называемом равнозрачковом увеличении, численно равным одной шестой диаметра объектива телескопа в миллиметрах. Галактики требуют увеличений в 2-3 раза больших. Шаровые скопления и яркие планетарные туманности лучше всего смотрятся при еще больших увеличениях. Да и для наблюдения планет также одного увеличения недостаточно. Яркий Марс или Венеру лучше наблюдать при больших увеличениях (порядка двух диаметров объектива телескопа в миллиметрах), а Юпитер – при более умеренных. На следующем коллаже собраны самые популярные объекты ночного неба в реальном масштабе.

Да и для каждого конкретного объекта или детали на нем приходится подбирать свое, самое оптимальное увеличение. Соответственно, мы все вынуждены покупать целую линейку окуляров и в процессе наблюдений постоянно их менять. А нельзя ли купить один такой окуляр, в котором увеличения можно было бы менять с помощью вращения колечка, как мы это делаем в своих фотоаппаратах, имеющих зум-объектив? Оказывается можно! И практически каждый производитель выпускает одну или несколько моделей таких окуляров.

Почему же до сих пор большинство любителей астрономии используют несколько окуляров с фиксированным фокусным расстоянием? Просмотрев астрономические форумы можно встретить целый спектр недостатков, приписываемых окулярам с переменным фокусным расстоянием, или, как их еще называют, зум-окулярам. Это малое поле зрения, наличие бликов, заметные аберрации, высокая цена. Так ли это? Попробуем разобраться. А попутно попробуем найти и наиболее удачный для каждого зум-окуляр. Для решения наших задач в астромагазине я взял четыре образца таких окуляров: DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм, Synta Zoom 7-21 мм 1.25, VIXEN LV 8-24 мм, Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. У меня также с былых лет есть неоднократно побывавший на самых разных выездах окуляр Synta Zoom 8-24 мм. Рассмотрим же их поподробнее со всех сторон. Упаковка и комплектность. Как известно, встречают «по одежке». Посмотрим же и мы сначала на «одежку» окуляров – их упаковку. Самая внушительная упаковка у окуляра Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм.

На плотной, картонной упаковке со всех сторон содержится различная полезная информация: технические характеристики окуляра, его внешний вид, комплектность, правило подключения к окуляру цифровой зеркальной фотокамеры Canon.

Как видим, сама камера и переходники в комплекте отсутствуют. Тем не менее, набор принадлежностей достаточно внушителен. Если изначально окуляр собран с юбкой с посадкой 1.25 дюйма, то в комплекте имеется переходник, которой превращает окуляр в двухдюймовый. Также в комплекте идет дополнительный, более высокий наглазник с крышечкой для него. Сам окуляр упакован в мягкий кожаный мешочек, затягивающийся при помощи веревочки. Лично для меня такое решение показалось непрактичным, поскольку для открытия этого мешочка нужно потратить какое-то время, а в темноте сделать будет еще сложнее. В прочем, никто же ведь не заставляет хранить окуляр в мешочке.

Другие испытываемые окуляры оказались упакованы намного скромнее. Как правило, это простая картонная коробка, в которой в полиэтиленовом пакетике или в пузырчатой пленке упакован сам окуляр. Каких либо других принадлежностей остальные окуляры не имеют. Небольшим исключением можно считать окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм, в комплекте которого есть специальная тряпочка для протирки оптики. Механические свойства. Окуляры извлечены из своих упаковок. Теперь можно их посмотреть и оценить, так сказать, на ощупь. Сразу же бросается в глаза, что окуляры эти совсем разные. Самый тяжелый Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. Его вес равен целые 346 г. (в сборе под посадку 1.25 дюйма и с низким наглазником). Он отличается от других окуляров своими внушительными размерами. Диаметр окуляра составляет 58 мм. Как говорится, берешь в руки, чувствуешь, имеешь вещь.

Достаточно тяжела и Synta Zoom 8-24 мм, которая завесила 234 грамма. Вес окуляра VIXEN LV 8-24mm составил 198 грамм. Остальные окуляры оказались еще легче. Synta Zoom 7-21 мм имеет массу 164 грамм, а самый легкий окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. – всего 160 грамм. При этом стоит также упомянуть необычный внешний вид окуляра. Он намного компактнее своих собратьев, и скорее похож на окуляр с фиксированным фокусным расстоянием. Его переменчивую натуру выдаёт ребристое резиновое колечко, которым меняется фокусное расстояние.

Почему же мы уделяем столько внимания весу окуляров? Дело в том, что чем тяжелее окуляр, тем более жестким обязан быть фокусер. Естественно, что качественному телескопу вес окуляра не помеха. Если же фокусер пластмассовый или представляет собой простенькую рейку, то от окуляров Baader Planetarium, а может даже и от Synta Zoom 8-24 мм лучше отказаться. Нужно упомянуть, что телескопы на монтировке Добсона при применении тяжелых окуляров могут попросту заваливаться, особенно при наблюдении низко расположенных объектов (ситуацию спасают несколько магнитов прикреплённых к оправе зеркала).

Поскольку перед нами окуляры с переменным фокусным расстоянием, следовательно, они имеют подвижные элементы. Следовательно, имеется угроза возникновения люфтов. Действительно, если потрясти окуляр в руках, можно услышать в некоторых случаях характерное постукивание линз. Наиболее заметным оно оказалось у Synta Zoom 7-21 мм. Когда колечко изменения фокусного расстояния находится в положении около 11-15 мм, линзы при потряхивании сильно тарахтят. При уменьшении фокуса слышно даже как бы микропадение линз. Также заметное дребезжание слышно и при потряхивании окуляра Synta Zoom 8-24 мм. Самыми качественными в этом плане оказались DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм (дребезжание очень мало) и Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. (дребезжание не ощущается совсем).

Немаловажную роль играет и исполнение колечка для выбора фокусного расстояния окуляра. Опыт работы с указанными окулярами показал, что самое удобное кольцо зумирования имеет окуляр Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. Колечко у него широкое с мягким и удобным резиновым рифлением. По настоящему удобны фиксированные клики при фокусах 8, 12, 16, 20, 24 мм. По крайней мере, можно вслепую определять текущее фокусное расстояние окуляра. Очень мягко и без люфтов вращается кольцо у VIXEN LV 8-24mm.

А вот у окуляра DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм тонкое рифленое колечко для изменения фокусного расстояния, к сожалению, тугое. Для вращения требуется существенное усилие, поэтому если окуляр не достаточно сильно зажат винтом, при попытке в слепую сменить фокусное расстояние окуляра проворачивается окуляр, а не кольцо. У окуляра Synta Zoom 8-24 мм кольцо наоборот, слишком легко вращается и даже немного люфтит.


Неплохо реализовано кольцо выбора фокуса у окуляра Synta Zoom 7-21 мм. Оно удобное с приятным рифлением, вращается мягко.

Проточка юбки и резьба для фильтров. Юбки у всех окуляров имеют проточку, обеспечивающую невыпадание из фокусера при зажатом винте. На внутренней стороне всех окуляров имеется стандартная резьба для навинчивания фильтров. Однако у окуляра Synta Zoom 7-21 мм ряд фильтров навинтить не удалось. У остальных испытываемых окуляров проблем с навинчиванием фильтров не обнаружено.

Вынос зрачка и наглазники.Достаточно вставить окуляр в фокусер телескопа, что бы увидеть четкое круглое светлое пятно. Это и есть выходной зрачок окуляра. Как известно, наблюдать можно только в том случае, когда выходной зрачок телескопа мы совместим с входным зрачком глаза. Вот почему очень важна такая характеристика окуляра, как вынос выходного зрачка от передней линзы окуляра. Если вынос зрачка слишком мал, при наблюдениях придется буквально прижиматься глазом к глазной линзе. При выносе зрачка более 12 мм можно расположить свой глаз более комфортно. Но это только в том случае, если Вы не носите очки. Наблюдать без очков могут как люди с нормальным зрением, так и дальнозоркие или близорукие. А вот тем, кто пользуется очками со сфероцилиндрическими линзами, корректирующих астигматизм, наблюдать придется в очках. В этом случае, комфортно наблюдать получится только в случае существенного выноса зрачка.

Поскольку выходной зрачок хорошо виден, величину выноса легко измерять. В результате измерений были получены следующие результаты:


  • VIXEN LV 8-24мм. f=8мм вынос 15мм, f=12мм вынос 12мм, f=16мм вынос 13мм, f=24мм вынос 19мм.
  • Synta Zoom 8-24 мм. f=8мм вынос 13мм, f=12мм вынос 10мм, f=18мм вынос 13мм, f=24ммвынос 18мм.
  • DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. f=7.2мм вынос 13мм, f=10мм вынос 9.5мм, f=13.5 мм вынос 9.5мм, f=21.5мм вынос 14мм.
  • Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. f=8мм вынос 15мм, f=12мм вынос 12мм, f=16ммвынос 10мм, f=20мм вынос 12мм, f=24мм вынос 15мм.
  • Synta Zoom 7-21 мм. f=7мм вынос 22мм, f=9мм вынос 21мм, f=11мм вынос 22мм, f=15ммвынос 22мм, f=21мм вынос 27мм.

Для наглядности нанесем полученные точки на график.

Из графика видно, что наибольший вынос зрачка имеет окуляр Synta Zoom 7-21 мм, однако глазная линза окуляра утоплена в корпус и торец наглазника оказывается на уровне 20мм от глазной линзы.

Для остальных окуляров характерны умеренные выносы зрачка, которые максимальны при максимальном фокусном расстоянии, а с уменьшением фокусного расстояния вынос уменьшается до определенного предела, достигая минимума на средних значениях фокусного расстояния. При приближении к минимальным значениям фокусных расстояний выходной зрачок несколько удаляется. Насколько комфортно будет наблюдать с окуляром, зависит не только от выноса зрачка, но и от используемого наглазника. Наглазники у испытываемых окуляров заметно различаются. Окуляры Synta Zoom 7-21 мм, Synta Zoom 8-24 мм, VIXEN LV 8-24 мм имеют сходные наглазники из мягкой резины, обеспечивающие комфорт при наблюдениях без очков. А вот «очкарикам» наблюдать при фокусных расстояний менее 18 мм будет уже некомфортно, поскольку поле зрения очень сильно срезается. Что бы выйти из положения, нужно либо отогнуть резинку наглазника, либо снять наглазник целиком. Конкретное решение зависит от жесткости резины. Так у окуляра Synta Zoom 8-24 мм наглазник легко отворачивается и удерживает такую форму, а у Synta Zoom 7-21 мм наглазник жестковат и стремится выпрямиться. Фирма Baader Planetarium пошла по другому пути. Окуляр снабжается двумя наглазниками, которые можно скручивать с окуляра для замены. Первоначально установлен очень низкий наглазник, с помощью которого наблюдения в очках очень комфортны. А вот без очков трудновато фиксировать положение глаза для осмотра всего поля зрения. Высокий наглазник, наоборот, удобен для наблюдений без очков. Это интересное техническое решение для случая, если окуляр затачивается под конкретного наблюдателя. Для групповых наблюдений, где есть люди как с нормальным зрением, так и с астигматизмом, такое решение представляется неудобным. Ведь что бы поменять наглазник нужно выкрутить старый и накрутить новый. Кроме этого, как показывает практика, дополнительные кольца и приспособления, которые постоянно не используются, имеют свойство теряться. В связи с этим, самым удачным окуляром с этой точки зрения следует признать DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. Он имеет жесткий выдвижной прорезиненный наглазник. Вращая его, можно уменьшать или увеличивать расстояние глаза от глазной линзы. Ход наглазника – 8 мм. Этого достаточно, что бы и наблюдатели в очках и наблюдатели без очков могли подобрать оптимальное для себя положение.


Поле зрения окуляров

Одним из главных свойств оптической схемы окуляра является его поле зрения. В оптике принято считать поле зрения в градусах по формуле b=arctg(Г*tg(a)), где а – видимое угловое поле зрения окуляра при данном увеличении, Г – увеличение, b – поле зрения окуляра. Однако на практике редко кто любит возиться с тангенсами, почему поле зрения определяют по другой формуле b=Г*a. C точки зрения теории это приближение для широкоугольных окуляров неверно, но зато оно удобно на практике. Зная поле зрения окуляра можно поделить его на увеличение и узнать, какая область неба окажется в него видна. Именно эту формулу и используют для своих технических характеристик большинство производителей. Измерить поле зрения окуляра несложно. Достаточно знать увеличение (равное соотношению фокусного расстояния объектива телескопа к фокусному расстоянию окуляра) и угловые размеры области неба, попадающей в поле зрения. Обычно угловые размеры области неба определяют по времени, в течении которого звезда проходит в окуляре неподвижного телескопа от одного края поля до другого. Но мы пойдем другим путем, используя монтировку SynScan. После этого можно выбрать достаточно удаленный неподвижный наземный объект, отцентрировать его в поле зрения окуляра и затем с помощью автоматизированного пульта и кнопок «север»-«юг» узнать с хорошей точностью размер поля. И вот, что получилось:


  • Synta Zoom 8-24мм: при f=8мм, поле 70.5 градусов, при f=12мм, поле 57.2 градусов, при f=18мм, поле 46.2 градусов и при f=24мм поле составило всего 42.7 градуса.
  • DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм: при f=7.2мм, поле 62 градуса, при f=10мм, поле 53.5 градуса, при f=13.5мм, поле 45.5 градусов и при f=21.5мм поле составило всего 42 градуса.
  • VIXEN LV 8-24 мм: при f=8мм, поле 59 градусов, при f=12мм, поле 51.3 градуса, при f=16мм, поле45.5 градусов и при f=24мм поле составило всего 43.75 градуса.
  • Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм: при f=8мм, поле оказалось 78.5 градусов, при f=12мм, поле 63.6 градуса, при f=16мм, поле 56.5 градуса, при f=20мм, поле 53 градуса, и при f=24мм поле составило 47.2 градуса.
  • Synta Zoom 7-21 мм: при f=7мм, поле составило 48 градусов, при f=9мм, поле 40 градусов, при f=11мм, поле 39 градусов, при f=15мм, поле 34 градуса, и при f=21мм поле составило лишь 30.5 градусов.


Для наглядности изобразим зависимости поля зрения от фокусного расстояния окуляров.

Из этого графика сразу видно, что Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм является бесспорным лидером. При малых фокусных расстояний он может успешно соревноваться с множеством сверхширокоугольных окуляров. А если посмотреть в окуляр при фокусном расстоянии 8 мм, поле кажется совсем безграничным, которое трудно охватить глазом и которое больше, чем у 80-тиградусных широкоугольных окуляров. Причину понять легко. Достаточно навестить на прямой край стены, что бы увидеть, как ровная линия в пределах поля зрения изгибается, причем угол поворота достигает 15 градусов в пределах поля зрения. Это говорит о весьма заметной подушкообразной дисторсии. В прочем, для наблюдений это роли не играет, поскольку некоторое искажение геометрии глазом просто не замечается. Но этот окуляр хорош не только, как короткофокусный. В длиннофокусном положении он оказывается по видимому полю зрения не хуже большинства окуляров системы Плесла. Соответственно и ориентироваться на небе с таким окуляром проще, чем с любым другим тестируемым зум-окуляром. Среди бесспорных лидеров также окуляр Synta Zoom 8-24 мм. Его поле зрения в среднем лишь на 14% меньше по линейным размерам, чем у лидера. Однако по площади это уже будет уменьшение на 30%. А вот VIXEN LV 8-24 мм, который внешне очень похож на Synta Zoom 8-24 мм на деле оказался по параметру поля зрения достаточно посредственным. Похож на него оказался и окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. Откровенным аутсайдером оказался окуляр Synta Zoom 7-21 мм. Он охватывает по сравнению с лидером в 2.5 раза меньшу площадь неба. Когда наблюдаешь с этим окуляром, складывается ощущение, что рассматриваешь небо сквозь замочную скважину.


Качество изображения

Когда мы говорим о поле зрения окуляра, немаловажную роль играет качество изображения по полю, наличие или отсутствие бликов, цветопередача. Что бы оценить качество изображения, нужно рассматривать небольшие объекты с малоконтрастными и мелкими деталями. Неплохими кандидатами для этого являются планеты, но на момент тестирования они все оказались в неудобных положениях. Да и для проверки качества поля для длиннофокусных положений окуляров они непригодны. Поэтому, были использованы наземные объекты и специальные таблицы с рисками – миры. Испытания проводились на рефракторе с относительным отверстием 1:9. Выборочная проверка показала, что на короткофокусных рефлекторах зум-окуляры не страдают существенной деградацией изображения, в отличие от простых широкоугольных окуляров, например.

Наиболее качественные изображения дает окуляр Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм, у которого аберрации при всех фокусных расстояниях и практически по всему полю находятся за пределами идентификации человеческого глаза. Блики от ярких источников света не обнаружены. Такого результата конструкторы окуляра достигли за счет очень хорошего многослойного просветления, высококачественной полировки поверхностей линз и правильного выбора оптического дизайна. У меня сложилось устойчивое впечатление о том, что глазная линза имеет асферичную поверхность.

Очень неплохое впечатление оставили о себе и окуляры 8-24 мм от Синты и от Виксена. У окуляра Synta Zoom 8-24 мм в центре поля зрения изображение неизменно хорошее. А вот в случае больших фокусных расстояний (12-24мм) на краю поля зрения астигматизм достигает уже вполне заметной величины. В прочем, даже при фокусе 24 мм астигматичная область занимает не более 10% краевой зоны. Также по краю поля зрения при этом заметно характерное синее кольцо. Однако, пугаться его не стоит. Существование такого кольца вызвано наличием в оптической схеме отрицательной линзы. Окуляр VIXEN LV 8-24 мм имеет более качественное изображение по краю поля зрения, но и поле зрения у него тоже меньше. Можно сказать, что окуляр от Виксена похож на окуляр от Синты, у которого поле зрения уменьшено для ликвидации астигматичной области (в прочем, при фокусном расстоянии 24мм небольшой астигматизм на самом краю поля зрения присутсвует). Хорошо это или плохо, однозначно сказать нельзя. Если кого то раздражает астигматизм, то окуляр VIXEN LV 8-24 ммпонравится больше, но лично мне большее поле зрения позволяет проще ориентироваться в звездных лабиринтах. Качество просветления у обоих окуляров практически сопоставимо, незначительные блики от очень ярких объектов не мешают наблюдениям.

Окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм имеет весьма достойное просветление (похоже, что маркировка на корпусе FMC, обозначающая полное многослойное просветление, соотвествует действительности). Блики от ярких источников незначительны. Очевидно, что их несколько более высокая яркость связана не с качеством просветления, а с качеством полировки, которое нельзя назвать совершенно идеальным. На поверхности линз совершенно нового окуляра обнаружена сеточка микроцарапин. В прочем, пугаться этого не стоит, равно как и преувеличивать их достаточно небольшое влияние при наблюдении слабых астрономических объектов. Гораздо большее раздражение вызывает наличие хорошо видимой волосинки, находящейся внутри оптической системы. Для его удаления нужно будет окуляр разбирать. При определенных навыках и аккуратности это не должно вызвать проблем, но сам факт его наличия дополнительно говорит о небрежном качестве сборки. Что касается качества изображения, то оно качественное по всему полю, заметного астигматизма не наблюдается.

К качеству полировки линз окуляра Synta Zoom 7-21 мм 1.25 претензий также нет. В чем-то этот зум похож на 8-24мм от той же фирмы, только с существенно меньшим полем зрения. У него при фокусным расстояниях, близких к 7мм заметно проявление астигматизма на краю поля зрения. А при больших фокусных расстояниях проявляется хорошо заметный цветной ободок, только в этом случае он оранжевого цвета, напоминающую оранжевую зарю ясного послезакатного зимнего неба.


Необходимость перефокусировки

Каждый любитель знает, что нередки случаи, что после смены окуляра приходится заново фокусироваться с новым окуляром. Интересно, а нужна ли перефокусировка при смене фокусного расстояния у зум окуляров. Тут нужно вспомнить, что для людей с нормальным зрением и с близорукостью или дальнозоркостью ситуация будет существенно отличаться. Так, если для человека с нормальным зрением перефокусировка не потребуется, она потребуется для человека, снявшего очки. Помимо этого, чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем уже диапазон допустимых положений фокусера. Если мы сфокусировались при длиннофокусном положении, мы можем оказаться за пределом допуска для короткофокусных положений. Однако возникает вопрос, а можно ли найти для нормального зрения такое положение фокусера, что бы изображение было резким при любых положениях кольца выбора фокусного расстояния? Для всех тестируемых окуляров ответ оказался утвердительным.



Общие выводы

Помните, в начале статьи мы ставили вопрос, насколько хуже зум-окуляры по сравнению с набором окуляров с фиксированным фокусным расстоянием? Оказывается, по аберрациям и бликам «зумы» практически не отличаются от «фиксов». По настоящему маленькое поле зрения оказалось только у окуляра Synta Zoom 7-21 мм, а некоторые окуляры оказались вполне сопоставимы с широкоугольниками. Ну а что бы решить вопрос с ценой, нужно сказать несколько дополнительных слов. В астрономической литературе рекомендуют иметь набор окуляров таким, что бы получаемые увеличения росли в геометрической прогрессии с шагом порядка 40%. Таким образом, что бы перекрыть диапазон трехкратного изменения фокусного расстояния, необходимо 4 окуляра. Можно заметить, что цены зум-окуляров сопоставимы с ценой 4 окуляров с фиксированным фокусом, а нередко и ниже. Зато удобство использования одного окуляра вместо целого набора несравненно выше.
Каждый из рассмотренных нами окуляров имеет свои неповторимые особенности, свою область применения, своего покупателя. Самый качественный с механической и оптической точки зрения, но и самый дорогой – Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. Если Вы являетесь счастливым обладателем качественного рефрактора или достаточно крупного рефлектора (а может и катадиоптрика), то такой окуляр для ряда видов наблюдений может оказаться единственным. С ним можно наблюдать туманности, скопления, галактики. К недостаткам окуляра можно отнести большой вес, затрудняющий применение на телескопах с монтировкой Добсона и в хлипких фокусерах, сложность смены наглазника для наблюдения в очках и без очков, а также достаточно высокую цену. Для небольших рефлекторов с диаметром объектива до 130 мм применения такого окуляра неоправданно, поскольку из-за своего конструктива такие телескопы имеют сравнительно небольшое невиньетируемое поле зрения.

Если же брать соотношение цена/качество, наилучшим оно будет у окуляра Synta Zoom 8-24 мм. Его цена более, чем в три раза ниже окуляра Baader, но при этом он имеет хорошие значения показателей поля зрения и качества изображения. При наблюдениях слабосветящихся объектов, для которых и созданы окуляры с фокусными расстояниями 8-24 мм качество просветление и яркость бликов не играет существенной роли.
Окуляр VIXEN LV 8-24mm, имея незначительно лучшее качество сборки, уступает изделию от Синты как по полю зрения, так и по цене. Тем не менее, окуляр может свое найти применение как у поклонников фирмы VIXEN, так и у владельцев сравнительно небольших телескопов, установленных на компьютеризированных монтировках или монтировках с часовым механизмом.

Для проведения публичных наблюдений на средних и небольших телескопах свое применении найдет окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. Увы, в целом качество сборки и изготовления окуляра недостаточно высокое.
А вот окуляр Synta Zoom 7-21 мм можно рекомендовать только владельцам маленьких рефлекторов (76-114мм). Поле зрения окуляра вполне достаточно для таких телескопов, а цена не ударит сильно по карману.

Нет комментариев

Добавить комментарий