Обзоры

Обзор телескопа Sky-Watcher 709 EQ2

Обзор телескопа Sky-Watcher BK 709 EQ2

Так вот,не далее чем вчера сделал я себе подарок на день рождения, этот самый Sky-Watcher 709 EQ2. Так как на небе слабо, но всё-таки проглядывали кое-какие звёзды, тут же вечером и выбрался с ним на балкон. Ноги штатива естественно полностью раздвинуть не удалось — не позволяет ширина балкона,но всё равно установка получилась весьма устойчивая.


Сразу же дал о себе знать ни к чёрту годный искатель — малое поле зрения, очень трудно регулируемый… Но, к счастью, пока это наверное единственный минус, с которым мне довелось столкнуться. Да, и ещё — как-то трудновато фиксируются зажимные винты на обеих осях и струбцина, фиксирующая угол наклона полярной оси(где устанавливается географическая широта).То-ли смазки туда много налили, то-ли что…Зажимаешь винт сколько силы, а всё равно намертво не фиксируется, приложив даже не очень большую силу оси поворачиваются. Но во всяком случае это мне нисколько не мешает, и я думаю пройдёт со временем притрётся.

Атмосфера плоховатая, турбуленции вроде дикой нет, но сильная дымка-такая ,что видно разве что только Сатурн и десяток ярких звёзд — Кастор с Поллуксом, Капеллу, Полярную…ну и ещё из этой же оперы. Приступил к наблюдениям с телескопом Sky-Watcher BK709EQ2

Навёлся на яркую звезду. Посмотрел расфокусированную — на предмет дифракционной картины. Всё вроде в порядке — видно пусть и слегка размытые турбуленцией и дымкой, но всё же явно определяемые дифракционные кольца. А в фокусе звёзды-«как учили»-крошечные диски или даже точки…класс! Так что с оптикой похоже всё в порядке…тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!


Сатурн, конечно-же, великолепен, несмотря на дымку. Атмосфера позволяла спокойно держать увеличение 90х и даже с натяжкой 150х (с окуляром Synta «UW 6 mm» ).Пару раз проскочило подобие щели Кассини в ушах, на глюк непохоже, уж больно в таком случае крепко меня «заглючило» Хроматизма вроде как никакого нет, всё чисто и чётко. На пределе видимости (низкая яркость и контраст из-за дымки) видел также Титан (тут уж точно не глюк, т.к. сначала увидел, потом проверил по «Starry Night Backyard» — точно, так и есть, он самый…В общем, для первого раза и при такой атмосфере более чем достаточно…!


Окуляр SYNTA SKY-WATCHER UW 6 MM оправдал возлагаемые на него ожидания, вещь отличная. Поле зрения действительно большое, планета через всё поле проплывает наверно за минуту примерно (и это на 150х !…) Изображение(насколько позволяла атмосфера) чистое, ни бликов, ничего плохого. Хроматизма ,повторюсь, никакого ни с каким окуляром не видел.


Следующий вечер. Понаблюдал вначале Туманность Ориона, в ожидании входа Сатурна в зону досягаемости. Не, ну смотрится конечно красиво, но в общем и целом — туманность как туманность, особо и сказать нечего.

По Бетельгейзе ещё раз проверил дифракционную картину. В фокусе увидел лишь слабые намёки на дифракционное кольцо, точнее оно определялось, но было одно и с разрывами. Зато в предфокале, зафокале — ну прелесть просто…штук десять, не меньше, и все такие красивые … В общем здорово. Небо само по себе очень хорошее, невооружённым глазом видно довольно много звёзд. Единственное-мешал ветер, создавая несильную, но турбуленцию и заставляя вибрировать трубу, тем более что она направлена почти вертикально вверх, как парус для ветра…


Сатурн на сей раз порадовал! При увеличениях 90х и особенно 150х почти всё время в ушах явственно была видна щель Кассини, конечно не такая чёрная как рисуют, а тёмно-коричневая. А ещё спорили ,видна она или не видна в такую апертуру .А временами на доли секунды щель проскальзывала тоненькой нитью и по всему кольцу!


Так-же чётко видна тень планеты на кольце и тень колец на диске. В общем увеличение 150х телескоп переносил очень хорошо и даже «просил ещё» … но большего я ему дать не смог. Вот в ближайших планах покупка линзы Барлоу 2х , для Луны и планет при таких идеальных атмосферах; будь Барлоу у меня в этот раз, попробовал-бы дать ему ещё увеличения 180(10 мм+ЛБ) или даже 300х(6 мм+ЛБ)…Думаю, уж 180х уж точно было-бы нормально.


Из спутников видел естественно Титан и… также неуловимую некоторыми «70-миллиметровщиками» Рею. На пределе видимости, конечно, но чётко различимую, особенно с 10 мм окуляром при 90х.И пускай некоторые говорят о плоховатом качестве штатных 10 и 25 мм окуляров, я в них ничего плохого не вижу. Более комфортно смотрелось наверное всё-таки при 90х,хотя деталей конечно больше видно в «UW 6 mm»(150х) — с ним в основном и наблюдал, окуляр отличный; ну разве что Рея действительно лучше была видна в 10-миллиметровик.


На диске также сразу бросается в глаза SEB ,и заметно потемнение к полюсу.

Автор статьи: Vladimir Grigorjev

Нет комментариев

Добавить комментарий